將攝像機立杆避雷針化設計容易造成了防雷檢測設備的損害

       攝(she)像(xiang)機(ji)立(li)杆(gan)避(bi)雷(lei)針(zhen)化(hua)設(she)計(ji)，安(an)防(fang)行(xing)業(ye)許(xu)多(duo)工(gong)程(cheng)的(de)防(fang)直(zhi)擊(ji)雷(lei)就(jiu)是(shi)照(zhao)此(ci)設(she)計(ji)的(de)
，一(yi)個(ge)多(duo)次(ci)被(bei)雷(lei)劈(pi)了(le)的(de)案(an)例(li)就(jiu)是(shi)這(zhe)麼(me)做(zuo)的(de)。然(ran)而(er)重(zhong)慶(qing)防(fang)雷(lei)檢(jian)測(ce)公(gong)司(si)提(ti)醒(xing)這(zhe)種(zhong)看(kan)似(si)可(ke)以(yi)很(hen)好(hao)的(de)防(fang)雷(lei)設(she)計(ji)在(zai)不(bu)少(shao)工(gong)程(cheng)中(zhong)運(yun)用(yong)中(zhong)並(bing)不(bu)防(fang)雷(lei)，不(bu)僅(jin)造(zao)成(cheng)了(le)設(she)備(bei)的(de)損(sun)害(hai)，甚(shen)至(zhi)還(hai)影(ying)響(xiang)到(dao)工(gong)程(cheng)的(de)整(zheng)體(ti)質(zhi)量(liang)。
       許多“專業防雷廠家”介紹，要在立杆避雷針攝像機端和主機視頻輸入點安裝他們的“防雷器”或浪湧保護器。這有用嗎？曝光的案例是：連防雷器一起被燒毀。這種“專業防雷廠家”視頻通道的防雷設計有幾個疑點值得關注。
       1）先看前端串接在攝像機輸出端的視頻信號防雷器：防雷器上端接視頻線的輸入輸出，另有一個接地點常態下與視頻線開路（有的產品做成了常態短路），高壓時內部元件將視頻線短路接地泄放雷電流。
       這裏應該注意到：攝像機立杆接閃時，視頻信號防雷器放電通道是：“避雷針體—攝像機—視頻短線—防雷器內部放電元件短路—接地點—接地網”；接閃時
，避雷針體與防雷器這兩個“雷電流放電通道”是並聯向地網放電的。
       2）立杆避雷針接閃時，巨大的放電電流在避雷針體上形成巨大的“雷電反擊電壓”；視頻信號防雷器的上端也同樣加有這個“雷電反擊電壓”。如果這個防雷器能夠把40萬伏以上的“雷電壓”，削減到十幾伏、幾伏以下
，那麼這個防雷器泄放雷電流的能力必需大大超過避雷針，使雷電流“主要通過防雷器泄放”，而不是主要通過避雷針泄放。很難想象
，“防雷器用≥2.5mm2的絕緣多股銅芯黃綠色軟線直接與地網連接”
，它的放電能力能遠遠超過金屬立杆？顯然不可能，後果隻能是“引雷自毀”。
        3）“專業防雷廠家”介紹的防雷器都是防感應雷的，沒有介紹可以有效防“雷電反擊電壓”而又不被燒毀的。但是他們積極推出的“安防防雷係統設計”卻敢於這麼應用，說明這類設計缺乏起碼的安防係統概念。如果真有這麼厲害的防雷器
，那避雷針就可以不用了。

相關文章